به آن درخواست پاسخ داده نشد.

آري ايشان پس از دو هفته از بيمارستان مرحص شدند و در خانه استراحت مي كنند. حالشان نسبتن خوب است.

احساسات شما دلگرم كننده است.

به واژه ها اعتبار زياد ندهيد. همه كشورهاي كمونيستي ديكتاتوري خشن بودند و هستند، ولي نامشان جمهوري دموكراتيك بوده است. در درجه اول بايد مرامنامه و منشور آنها را (اگر داشته باشند) بخوانيد. سپس به نوشتار و گفتار رهبرانشان توجه كنيد. آنگاه رابطه رهبران با اعضاي ساده، بويژه جوانانشان، را بسنجيد. كم كم دستگيرتان مي شود كه آيا آينها دموكرات راستين هستند يا فرصت طلب.

شما بايد نوشته هايشان، منشورشان و راهكارهايشان را بخوانيد. گوهر ما خيلي روشن و درخشان است. منشور جبهه ملي ايران و برخي نوشته هاي من درباره ايران آينده مي تواند زمينه اي براي داوري شما باشد.

من نمي دانم آقاي صدر چه گفت و اهميتي هم براي من ندارد. ولي آقاي مرسي كار خردمندانه اي كرده. او بخاطر اخوان المسلمين زير ذره بين غرب است و هر گونه ارتباط ساختاري با ايران غرب را در رابطه با موضعگيري عليه اسراييل بشدت نگران مي كند. نه تنها غرب، بلكه عربستان و كشورهاي ديگر مسلمان كه از ايران فاصله گرفته اند و مرسي نمي خواهد در آغاز نگراني آنها را برانگيزد.

1- هيچ مرزبندي ميان ما و حزب نهضت آزادي و شوراي ملي مذهبي وجود ندارد. در طي 8 سال گذشته، آنها خيلي به ديدگاه ما نزديك شده اند. معيار ما پذيرش منشور جبهه ملي ايران است. 2- آري ممكن است نظام به آقاي رفسنجاني پناه ببرد. البته اين يك گام مثبت است، ولي من توصيه كرده ام كه به ما پناه ببرند تا ملت ايران سالهاي زياد ديگري را در يك سياست عقلانيت گام به گام از دست ندهد.

نه، داشناك ها از من هواداري مي كردند و قول حفاظت از خانواده من را هم داده بودند، ولي در نهايت سفير تركيه در تهران كه دوست ما بود كمك كرد آنها از كشور خارج شوند. داشناك ها وقتي مراجعه كردند كه خانواده را خارج كنند، شب پيشش سفير تركيه ترتيب كار را داده بود. مسائل خانوادگي هرگز در سياست من دخالتي ندارد. من ارمنستان را جزوي از خانواده ايراني مي دانستم و اكنون هم مي دانم. 2- فكر كردن درباره سياست خارجي در قالب مذهب كار درستي نيست. اگر من اختياري داشتم حتي پرسيدن اينكه "دينت يا مذهبت چيست؟" را ممنوع مي كردم. لابي ارمني در امريكا از دموكراسي در ايران هواداري مي كند.

1- چرا، ولي كسي نگفته عربستان ژاندارم منطقه است. ژاندارم منطقه امريكاست. 2- من آران را جزوي از ايران مي دانستم كه جمهوري اسلامي با بي خردي و كارهاي بسيار ضدارزشي و ضد ملي از خود دور نگه داشته بود. ولي مي پنداشتم كه اگر جمهوري اسلامي اصلاح شود و بتواند عاقلانه و دورانديشانه اقدام كند، نزديك كردن باكو كار اساني خواهد بود. ولي ارمنستان به علت تفاوت ديني مي تواند خيلي زود از ايران بگريزد و به اروپا نزديك شود. در آغاز استقلال ارمنستان، كساني از آنجا آمدند و چون احساسات من را مي دانستند و اسقف تهران هم من را تاييد مي كرد، درخواست كمك براي بازسازي ارمنستان كردند. در همان زمان بود كه جنگ قره باغ آغاز شد. من بي درنگ اعلام كردم كه بايد يك پيمان نظامي ميان ما و ارمنستان و يونان امضاء شود. از اينكه ارمنستان با ما مرز نداشت و باكو مستقيم با تركيه هم مرز بود نگران بودم. در آن زمان پان ترك ها در قالب ارتش تركيه در آنجا حاكم بودند. سفير باكو هم بارها به دفتر من آمد و درخواست كمك به نزديك شدن دو كشور را كرد. ولي هيچ چيز توي كله اين اقايان نمي رفت. بنابراين، تنها راه باقي مانده حفظ مرز ايران و ارمنستان و جدا كردن باكو از تركيه بود تا در زمان مناسب هر سه كشور را همبسته كنيم.

1- ما در درازناي تاريخ از توليدكنندگان آهن و نوعي بوده ايم، ولي بجز در زمان شاه عباس، به علت گرايش به تندروي هاي مذهبي و شاهان بي لياقت از قافله صنعتي جهان دور مانديم. از زمان قاجار، صحبت كارخانه پولادسازي بودو مي پندارم اميركبير پيشگام آن بود. مخالفت غرب به علت ركودي بود پس از جنگ كارخانه هاي پولادسازي را زير فشار گذاشته بود. كارخانه اي روسها به ما دادند بجاي بخشي از طلاهايي بود كه از آنها طلب داشتيم. كارخان ذوب آهن اسپهان يك كارخانه تكونولوژي پيش از جنگ دوم بود كه بسيار بسيار ناكارآمد و غيراقتصادي بود. ما پولاد را 8 تا 10 تومان توليد مركرديم و 2 تومان مي فروختيم كه نرخ جهاني بود. كيفيت پولاد ما هم در سطح استاندارد جهاني نبود. سالها بعد بود كه كارخانه نوسازي شد.

درست است كه نيكسون شخصن كمي نژادپرست بود و ديد خوبي نسبت به يهوديان و سياهان نداشت، ولي نسبت به كيسينجز بسيار احترام داشت و بدون او سياست خارجي خود را تنظيم نمي كرد. اين نقل قول كه نيكسون مشاوران يهودي خود را از دخالت در سياست خارجي مربوط به اسرائيل دور نگه دارد را هالدرمن در كتابش درباره نيكسون نوشته و من در هيچ جاي ديگر آن را نخوانده ام. البته در نوارها در جاهايي نسبت به يهوديان نيش هايي زده است. خود كيسينجر هم يك بار گفته بود كه "مهاجرت يهوديان از روسيه به امريكا ارتباطي با امريكا ندارد و اگر روسها آنها را در كوره هم بسوزانند، اين مشكل امريكا نيست." احتمال دارد كه در زمان الكساندر هيگ كه رييس دفتر كاخ سپيد بود و شخصيت قدرتمندي داشت، براي اينكه جرقه اي ميان هيگ و كيسينجر درباره اسراييل رخ ندهد، نيكسون گفته بوده باشد كه در فلان جلسه بحث درباره اسراييل كيسينجر را دعوت نكنند.

1- امريكا مي داند كه عربستان داراي ثبات سياسي نيست و اينكه با همسايه هاي خود مشكل دارد. شرايط موجود عربستان بسيار موقتي است. در صورتيكه ايران در ساختار ملي و فرهنگي ثبات داشته و دارد، هرچند حكومت ها دچار تغيير مي شوند. 2- سياست جمهوري اسلامي در پشتيباني از ارمنستان تنها سياست استراتژيك درست آنها بود كه خودم هم آن را به شدت تجويز مي كردم و خواهان حفظ كريدور قره باغ بودم. حتي وقتي يكي از وزيران (؟) باكو با دو نفر ديگر به ديدن من آمد و درخواستهايي براي نزديك شدن دو كشور بهم كرد، در ضمن گله كرد كه شايد من هم مشوق ارسال ده هزار ژ3 به ايروان بوده ام. (يكي از دوستانم ده هزار كت چرمي پليس ارمنستان را تامين كرده بود). كه البته من حتا خبر نداشتم، ولي آنها از صحبت هاي من مي دانستند كه من ارمنستان را يك متحد كليدي بشمار مي آورم. البته تلاش من براي كمك به مردم آران و شروان داستان ديگري است. دولت كنوني باكو ميانجي پذير نيست و اگر هم بود، جمهوري اسلامي موقعيت و توان اين را نداشت، زيرا موقعي كه بايستي به كمك آنها مي رفت، غفلت كرد.

زبان تركي در آن زمان نوشتاري نبود و دستور زبان مدون هم نداشت. زبان متصرفات مهاجران تركستان و سلجوقيان كه در غرب آناتولي (آسياي كوچك) مستقر شده بودند هم پارسي بود. سلجوقيان هم كه همسايه آنها بودند و بعدها توسط آنان شكست داده شدند هم متكي به وزيران و شاعران و دانشمندان و هنرمندان ايراني بودند. بنابراين، براي اينكه عثماني ها بتوانند امپراتوري را اداره كنند، زبان رسمي دربار و ديوان فارسي بود و همه بيانيه ها، نامه هاي و دستورها به فارسي نوشته مي شد، هرچند سربازان ترك ميان خودشان تركي مي گفتند. آن توهين هايي كه امروزه هم ميهنان آذري ما را مي آزارد، توسط خود اهالي آذربايجان به اين سربازان ترك گفته مي شد، زيرا زبان فارسي نمي فهميدند و آذريان هم تركي نمي دانستند. اگر به كاخهاي عثماني در استامبول سر بزنيد، مي بينيد كه سراسر تزيينات سقفها و ديوارهاي آنها شعرهاي فارسي است. شاعران دربار هم به فارسي شعر مي گفتند. شرايط چيزي شبيه دربار خانواده رومانف تزار روسيه بود كه در دربار زبان معمول فرانسه بود. با اين تفاوت كه در روسيه زبان نوشتاري و دستور زبان براي روسي داشتند.

ايروان از 4000 سال پيش از ميلاد مسكوني بوده، ولي شهر ايروان در سال 782 پيش از ميلاد با ساختن دژ "اربوني" توسط شاه آرگيشيتيس اول بنيانگذاري شد. در سده هاي 6 و 5 و 4 پيش از ميلاد، ايروان يكي از ساتراپي هاي ارمني نشين مهم هخامنشيان بود. در دوران اشكانيان پادشاهان ارمنستان را مجلس مهستان ايران تعيين مي كرد كه معمولن يك شاهزاده ايراني بود. هرچند زبان بومي ارمني بود، ولي زبان رسمي و رايج دانشمندان و سرايندگان و نويسندگان پارسي بود. از جمله شاعران پارسي گوي ارمنستان: آشفته ایروانی، آشوب ایروانی، بیدل ایروانی، چشمه ایروانی، حجت ایروانی، حریف ایروانی، دلیل ایروانی، شاکر ایروانی، شهاب ایروانی، فخری ایروانی، قابل ایروانی، قدسی ایروانی، ناظم ایروانی، هستند. 2- در سال 1918 (پس از جنگ جهاني اول) ايروان پايتخت ارمنستان خوانده شد و ارمنستان به نام جمهوري خلق ارمنستان در درون اتحاد جماهير شوروي قرار گرفت. سپس فراريان و نجات يافتگان قتل عام دهشتناك دولت عثماني ارمنياني كه در قلمرو تركيه افتاده بودند، به ايروان برده شدند و جمعيت شهر به اين ترتيب افزايش يافت.

1- نرخ بي سوادي خيلي بيشتر از اين حرفهاست. نهضت سواد آموزي فقط تا كلاس پنجم و آنهم اشباع شده از درس هاي مذهبي را سواد آموزي مي خواندند. بنابراين، با محاسبات من نهضت سوادآموزي هرچند دست اندركاران خود را بسيار ثروتمند كرد، ولي سوادي كه براي پيشرفت كشور سرمايه باشد نياموخت و سي سال وقت كلت را تلف كرد. آنها شهروندان پيرو تربيت كردند نه شهروندان باسواد. 2- اين پيشنهاد ريشه در يك طرح بزرگ و چند ساله دارد كه عملياتي شده است. باكو فقط يك بازيگر نوكر است نه تصميم گيرنده. باكو هرگز نخواهد توانست قره باغ را پس بگيرد و ايروان را بايد در خواب ببيند.

مصر به دليل محبوبيت ناصر حرف اول را مي زد، ولي ناصر براي مصر يك فاجعه بود. انوار سادات مرد ميهن پرست و معقولي بود كه مصر را از ماجراجويي هاي ناصر نجات داد تا به رفاه مردم بپردازد. مسئله فلسطين يك ماجراي انساني بود كه با خشونت هاي غيرقابل تصور تروريست هاي صهيونيست كه همگي مهاجران اروپاي خاوري و روسيه بودند آغاز شد و ارتباطي با يهوديان ساكن آن منطقه نداشت. طبيعتن اينگونه خشونت ها و بيرحمي ها احساسات مردم كشورهاي همسايه را بر مي انگيزد. ولي با آمدن حسني مبارك، دولت مصر باز تاثيرگذار شد. ژاندارم بودن ارتباط مستقيم با امريكا نداشت. وقتي بريتانيا تصميم گرفت براي صرفه جويي در بودجه خود كه پس از جنگ زير فشار بود، منطقه را ترك كند، چون ايران هميشه مالكيت عمده و حضور عمده در خليج پارس داشت، طبيعي بود كه جاي خود را به ايران واگذار نمايد. نفوذ امريكا در خليج پارس پس از اين ماجرا ها شكل گرفت. عربستان هم به علت ثروت هنگفت و هم به دليل از دست رفتن حيثيت و اعتبار ايران، براي جانشيني ايران در خليج پارس نامزد موجهي به نظر مي رسيد.

اين يك گزارش گمراه كننده توسط يك پژوهشگر است كه تخصص خودش علوم رايانه ايست نه ژنتيك يا زبانشناسي. من در هال نوشتن نامه اي به ايشان هستم كه شايد برايتان جالب باشد و اين مزدور را رسوا خواهد كرد. او بطور عمد مركز پژوهش را آناتولي قرار داده، كه مانعي ندارد، ولي تمدن هند و ايراني را نديد گرفته است. با تيتر زدن "تركيه" غير مستقيم مي خواهد وانمود كند كه تركي اين سرچشمه است، در صورتي كه زيان پارسي كهن در پژوهشش بايد بوده باشد.

من گفتم جناح تندرو اسراييل. نامه اين نماينده مجلس امريكا در راستاي پروژه محافظه كاران نو براي تجزيه ايران است كه احتمالن توسط سازمان جاسوسي بريتانيا مديريت مي شود. آنها عقيده دارند كه با تجزيه ايران، جمهوري اسلامي سقوط مي كند، ديگر نمي دانند كه تجزيه هيچ تاثيري در پافشاري جمهوري اسلامي به ماندگاري ندارد. همه بلاد اسلام هستند. در مورد اقدامات خنثي كننده، من نمي توانم در هال كنون عقايد خود را ابراز كنم و جاسوسان درون نظام را هشيار نمايم.

از سد شماره نسخه، يكي به شما مي رسد. من پنداشتم درباره كتاب هنر رهبري كورش بزرگ سخن مي گوييد.

از آنجا كه صنعت بر پايه تكنولوژي استوار است، از روز نخست در مسير تحول بوده كه هنوز ادامه دارد. برنامه هاي سايبري هم خود پولساز نيستند، وقتي در خدمت صنعت در مي ايند پولساز مي شوند. مانند Amazon, Bay, facebook و غيره همه درآمد خود را از راه فروش فراورده هاي صنعتي دارند. اينها همه رسانه هستند، نه صنعت.

چرا؟ براي قيمت آن؟ اگر توان خريد نداريد، نشاني بدهيد بدهم برايتان بفرستند.

در امريكا اقليتي يهودي زندگي مي كنند كه مي توان آنها را ثروتمندترين و بانفوذترين بخش جمعيت شهروندي امريكا شمرد. بسياري از صنايع مهم و رسانه هاي مهم در دست اين اقليت است. هر چند در آغاز با وجود كمكهاي مالي آنها به اسراييل، تعصب چنداني نسبت به اسراييل نداشتند، ولي با وقوع جنگهاي كشورهاي مسلمان عرب زبان غرب آسيا و مصر با اسراييل، و با ثروتند شدن و گسترش نفوذ كشورهاي شبه جزيره عرب در دهه هاي اخير، آنها تعصب زيادي نسبت به ماندگار و قدرتمند تر شدن اسراييل پيدا كرده اند. هر چه اسراييل بيشتر زير فشار تبليغاتي كشورهاي مسلمان قرار مي گيرد، آنها در پشتيباني خود پايدارتر مي شوند. كاخ سپيد هيچگاه از نفوذ تاثيرگذار اين بخش از جمعيت رها نبوده و به علت كنترل رسانه هاي مهم و پر تيراژ توسط اين اقليت، از لجن پراكني و كارشكني سياسي آنها مي ترسد. بنابراين، تا كشوري ديگر، مانند ايران، اين خلاء قدرت مثبت منطقه اي را پر نكند، امريكا مجبور است از اسراييل پشتيباني بي دريغ كند.

1- كتاب "امپراتوري شوروي به كجا مي رود؟" در سال 59-1358 به عنوان پاورقي در روزنامه ميزان چاپ شد، ولي پيش از پايان كتاب، روزنامه ميزان آتش زده شد، روزنامه مردم ارگان حزب توده دو صفحه كامل ميانه خود را به نقد ديدگاه من به عنوان "تئوريسين خودساخته كه تصور مي كند همه چيز مي داند و ديگران چيزي نمي دانند" اختصاص داد و راديو فارسي مسكو در چند نوبت به موضع من حمله كرد و من را مانع ايجاد روابط حسنه ميان دو كشور برادر شوروي و جمهوري اسلامي خواند. من پاسخ دندان شكني در نامه اي به راديو مسكو دادم كه در روزنامه عدالت چاپ شد. در آن نامه گفتم كه من هر كاري براي حفظ استقلال ميهنم لازم باشد انجام خواهد و شما هم كه بجز لجن پراكني و تهديد و قتل كاري بلد نيستيد، هر كاري را لازم مي دانيد بكنيد. پس از آن شمس آل احمد و علي دهباشي (انتشارات رواق) كتاب من را در 10 هزار نسخه چاپ و پخش كرد. كتابفروشي هاي جلوي دانشگاه تهديد شدند كه اگر اين كتاب را در ويترين بگذارند يا بفروشند شيشه هايشان شكسته خواهد شد و كتابفروشي آتش زده خواهد شد. س هزار جلد فروش رفت و انتشارات رواق مجبور شد 7 هزار جلد بقيه را خمير كند. اين كتاب تجديد چاپ نشد و ناياب است. اخيرا من سفارش داده ام سد نسخه كپي شود كه به دوستانم كه بارها نسخه آن را خواسته اند بدهم. 2- شرح مختصري درباره كتا در مجله كهكشان چاپ شد كه شايد برايتان جالب باشد. http://www.kouroshzaim.org/DetailsData.asp?IDdata=242 3- كتاب درباره صنايع چوب جزوه مختصري است كه تجديد چاپ نشده است. در اين كتابچه من شماري واژه هاي نو وارد اين صنعت كردم. 4- من هم ازبكستان را جزوي از گستره فرهنگ ايراني مي شناسم و براي همين نسبت به آن حساس هستم و اقداماتي در دهه 70 پيشنهاد كرده بودم كه جمهوري اسلامي حاليش نشد. اكنون در صدد اقدامات ديگر هستم. 5- آري درس هاي عمومي براي هر دانشجو در هر رشته ضرورت حياتي دارد كه بدون آنها دانشجو يك متخصص مكانيكي يا يك ربات بار مي آيد.

من با اين آمار آشنا هستم، ولي اين رويداد سه دليل بزرگ دارد: 1- كيفيت تسليحات امريكا كه كم رقيب است. 2- نياز كشورهاي ديكتاتوري به جلب پشتيباني امريكا براي امنيت رژيم هاي خود. 3- پولدار شدن اين كشورها از نفت و غفلت از سرمايه گذاري در صنعتي كردن كشورهاي خود. 4- رفتار تهديدآميز جمهوري اسلامي. من باور ندارم كه هم اينها از پيش برنامه ريزي شده بوده است.

شك نيست كه انگ سان سوچي، همتراز با نلسون ماندلا، شخصيت بزرگي است و بايد از اين رهبران مردمي درس بگيريم.

1- سخن شما درباره تاجيكستان درست و من كاري به كار امامعلي رحمان ندارم، زيرا مخالفان بانفوذ او اسلامگرايان تندرو و بنيادگرا هستند. من فقط تلاش دارم ايرانيان را وادار به سرمايه گذاري و حضور در تاجيكستان كنم. شما سخنراني من را در انجمن دوستي ايران و تاجيكستان بخوانيد: http://www.kouroshzaim.org/DetailsData.asp?IDdata=117 2- در ازبكستان شرايط معكوس است و من از توضيح بيشتر معذور هستم. 3- طرح من براي صنعتي سازي ايران الگوي هيچ كشوري را نسخه برداري نمي كند. ما برنامه اي برگرفته از تجربيات كشورهاي موفق با حذف اشتباهات آنها در سر داريم. من نخستين گام را در سال 1360 با ترجمه تز دكتراي مديريت خود تحت عنوان "مالكيت صنعتي و پيشرفت صنايع" با ارائه آن به كميسيون صنايع مجلس اول يا دوم و درخواست طرح مواد آن در لايحه هاي مختلف كردم كه برخي از آنها تصويب شده است. شما در آينده نزديك طرح كامل آن را خواهيد خواند.

1- اين گزارشي بسيار درست و صادقانه از وضعيت ما در آن زمان است. نه، من با نيروي هوايي ارتباطي نداشتم، ولي گاهي فرماندهاني از سپاه كه نمي شناختم از من پرسشهايي مي كردند. اين گزارش به درستي به 5 مورد دشواري هاي نيروي هوايي كه كار ما را خراب كرد، اشاره كرده است. مقامات دفاعي آن روزها من گفتند كه افسران فراري يا مستشاران امريكايي بسياري از نقشه ها و دستورالعمل هاي پدافند هوايي را با خود برده اند و اكنون اينها هيچ چيز در دست ندارند. جاهايي كه من كمي دخالت كردم در راستاي اصلاح جايگاه نصب رادارهاي براي حفاظت از شهر صنعتي اراك بود كه مورد حمله قرار مي گرفت و مي توانست صنايع مهمي از ما را نابود كند. راهنمايي من آن شهرك را امن كرد و دو جت عراق هم سرنگون شدند و عراق از حمله به آنجا منصرف شد. ديگري جلوگيري از حمله عراق به راكتور اتمي اميرآباد، استتار نيروگاه اصفهان و حفاظ ضد موشكي از تاسيسات زيربنايي. در مورد شكار موشك هاي پرتاب شده به تهران هم راهنمايي هاي كردم كه با شكار دو سري شليك دوتايي عراق به تهران در آسمان، موشك باران تهران (فكر مي كنم) خاتمه يافت. 2- درباره سامانه پدافند كنوني كشور اطلاع چنداني ندارم، ولي از مطالبي كه مي خوانم به نظر مي رسد كه با در نظر گرفتن محدوديت ها و كاربرد امكانات موجود، در وضع خوبي باشد.

هر كس مي تواند روز بعد از مسابقه فوتبال براي همان بازي بهترين مربي شود. اينگونه نتيجه گيري هاي پس از وقوع براي پاي منقل خوب است. چرا چنين پيش بيني را در همان زمان نكردند كه بازار اسلحه فروشان در چنين روزي رونق خواهد گرفت؟ بالاخره نفهميديم، منافع غرب يا شرق؟ مي دانيد كه بازار صادرات جنك افزار ساخت ايران هم نسبت به آن زمان رونق گرفته؟

*

*

اطلاعاتي كه شما داريد از اطلاعات من بيشتر است.

آقاي ميجاني، شما هر پرسش داشته باشيد، وظيفه اجتماعي من است كه اگر بدانم پاسخ دهم.

*

پوزش مي خواهم اگر جمله اي گفته ام كه تكبر برداشت شده. ولي برخي اشخاص "پرسش انگيز" هستند كه از گفته ها و پرسش هايشان بوي "وظيفه" به مشام مي رسد و قصدي بجز آنچه مي نمايند دارند. در هر هال، اگر از پاسخي كه من داده ام كسي دلگير شده، اميوارم پوزش من را بپذيرد.

همه فاجعه هاي بشري بخاطر ناداني ديكتاتورها رخ مي دهد. اينها معمولن شخصيت هاي بدون اعتماد به نفس با احساس حقارت شديد هستند كه پيرامون خود فقط اشخاص چاپلوس و دروغگو و غالبن دزد را راه مي دهند. شايد اگر سرشان را از آن سوراخ تنگ و تاريك بيرون آورند و به نور و واقعيات بنگرند، جور ديگري خواهند انديشيد.

نيروي زميني ما قدرت بزرگي است، هرچند كه بايد در ساماندهي آن تجديد نظر شود. پاكستان نمي تواند براي ما موج انساني بفرستد، نه مي خواهد و نه توان بسيج آن را دارد. از جنوب خليج پارس هم بايد شناكنان بيايند. نه، هيچ خطر موج انساني ما را در جنگها تهديد نخواهد كرد.

رنگ نوشتار در دست من نيست، بايد از طراح تارنما بخواهم. ولي آرامترين رنگ براي چشم بايد همين سبز باشد.

ستايش شما را كه اينقدر به بزرگان ملي توجه داريد. ما معمولن بزرگداشت ها را در زادروزها مي گيريم. از اينكه شما به دوستان ما دو سه سال است تذكر مي دهيد، قدردان هستيم.

نيروي هوايي در نقش هوانيروز ظاهر شد. كار هوانيروز همين است. آنچه نيروي هوايي انجام داد رفتن به بغداد و عمليات دور از جبهه بود. نقش نيروي زمين بسته به نوع جنگ است. در جنگهايي كه به مرز تجاوز مي شود و هدف گرفت سرزمين است، نيروي زميني نقش راهبردي پيدا مي كند. در جنگهاي تنبيهي يا بازدارنده يا پيش گيرانه، نيروي هوايي و نيروي موشكي نقش راهبردي پيدا مي كنند.

1- حكومت ايران به اين هزينه گزاف و غيرضروري مي خواهد به مردم كشور نشان بدهد كه بر خلاف تبليغات جاري، جمهوري اسلامي چندان هم منزوي نيست و هنوز دوستاني در جهان دارد. 2- حضور دبيركل سازمان ملل متحد ارتباطي با اين اجلاس ندارد. او مي خواهد با مديريت كشور گفتگويي نهايي انجام دهد. 3- جنبش عدم تعهد ديگر دليل وجودي خود را از دست داده است. ديگر جهان دو قطبي نيست و بيشتر اعضاي اين جنبش اكنون به ابرقدرتي متعهد هستند. اين جنبش كه فقط سياسي بوده، و بجز در دوران بنيانگذاران آن (نهرو، ناصر، سوكارنو)، تا كنون هيچ تاثيري در روند سياست جهاني نداشته است، زيرا خودشان هم نمي دانسته اند نقششان چيست. 4- فقر مردم با اين هزينه ها رفع نمي شود، چون ساختاري است و نتيجه سياست هاي غلط، برنامه هاي بد و اتلاف هزاران ميليارد دلار (تعجب نكنيد) در طي اين سي سال است. فقر چنان ريشه دوانده و در ژرفا گسترده شده كه ديگر با تزريق پول درمان نمي شود. 5- اقتصاد از آستانه گذشته است. اسب مرده را نمي توان چوب زد. 6- پنج روز تعطيلي هم زاييده ترس است.

شما بايد يك نويسنده شويد، اگر هنوز نيستيد!

پاسخ داده شد.

1- آري مي دانم. بزودي جبهه ملي تاجيكستان تشكيل خواهد شد. همانگونه كه در افغانستان هم با كمك جبهه ملي ايران در زمان برهان الدين رباني تشكيل شد. ما اميدواريم و هر گونه ياري را خواهيم كرد تا مردم تاجيكستان بسيار مسالمت آميز و خردمندانه به تغييرات بنيادين دست يابد. 2- نخست مردم ازبكستان راه تغيير را خواهند پيمود. ما بايد از مردم ازبكستان پشتيباني كنيم. 3- قرقيزستان هم دوباره دستخوش ناآرامي خواهد شد كه اميدوارم با مسالمت به نتيجه برسد.

در جنگهاي اسراييل با كشورهاي عرب زبان، سلاح اتمي هيچ دخالتي نداشت. پيروزي آنها هشياري (نابودسازي پيشگيرانه نيروي هوايي دشمن) و قدرت نيروي زميني بود. در آن جنگها نيروي هوايي هم نقش سرنوشت سازي نداشت، بجز نابودسازي جت هاي دشمن روي زمين و شكستن روحيه دشمن در پشت جبهه. جنگ ميان دو كشور همسايه عمدتا با نيروي زميني (زرهي و پياده نظام) انجام مي گيرد. مانند جنگ عراق و ايران، يا هند و پاكستان. نيروي هوايي يا موشك ها فقط پشتيباني مي كنند تا سنگرها و پشت جبهه دشمن را آسيب بزنند. در يك جنگ ميان دو كره، درست است كه موشك و بمب و غيره، مي تواند پشت جبهه را به آتش بكشد و تاسيسات را تخريب كند، ولي نيروي زميني را نمي تواند از بين ببرد، زيرا به محض اينكه سيل نيروي انساني وارد خاك دشمن شد، هرگونه بمباران و موشك پراني تاسيسات و جمعيت خودي را هم آسيب مي زند. برتري اسراييل در نيروي زميني نيست، در تكنولوژي، آموزش، مديريت، برنامه ريزي و حملات پيشگيرانه است. دوم اينكه كشورهاي عرب زبان پيرامون اسراييل آن همبستگي لازم را براي رويارويي ندارند، زيرا هدف سياسي هر كدام از ديگري متفاوت است، بنابراين، ارتش هايشان بهيچوجه و هيچگاه نمي توانند چون يك ارتش عمل كنند. حركت احتمالي چين نمادين و دفاع از آينده خود خواهد بود تا به غرب بفهماند در همسايگي او جاي امني براي ميهمان ناخوانده نيست.

گاهي اينگونه رويدادها نا خواسته است. افسران ناو كه دستورالعمل واكنشي استاندارد خود را دارند، براي مثال، قضاوت اشتباه مي كنند. چيزي شبيه زدن جت جنگي تركيه توسط سوريه. در ارتش هاي كشورهاي ديكتاتوري و نظامي، افسران در ميدان، حق ابتكار عمل ندارند و بايد دستور كلي را مو به مو اجرا كنند. در صورتيكه در كشورهاي پيشرفته افسران در محدوده مسئوليت خود حق دارند بسته به شرايط پيش رو قضاوت كنند و ابتكار عمل نشان بدهند، مگر اينكه در پاسخ گزارشي كه مي دهند دستور از مركز برسد. در مورد كره شمالي، فرمانده ناو موقعيت را گزارش مي دهد به فرمانده خود و او حق دارد دستور بدهد، هرچند عاقلانه تر است با توجه به در شرايط آتش بس كه در آن هستند، موضوع را به پيانگ يانگ خبر بدهند. در هر حال، كره جنوبي (و امريكا) كه كره شمالي را زير ذره بين دارند شايد تشخيص داده اند كه اين يك اشتباه در سطح فرمانده ناو بوده است. از اين اشتباه ها در مرز دو كشور هم بارها رخ داده است. تلافي كره جنوبي ممكن است به جنگ تمام عيار منتهي شود.

سحابي در اين باره كه فروپاشي قهرآميز نظام جمهوري اسلامي شورش ها و درگيري هايي را در سراسر كشور بر پا خواهد كرد، درست مي گفت.

پاسخ شما را در زير دادم. من تكنولوژي را پس زمينه پيشرفت اقتصادي پايدار مي دانم.

من از هر گونه پيشرفت تكنولوژيكي شادمان مي شوم. در اين ميان بيش از همه از ساخت موتور دريايي 5000 خوشحال شدم كه نياز مبرمي به آن بود و سازندگاني مانند MAN و MTU كه پيشرانه هاي عمده قايق هاي ما هستند از فروش آنها خودداري مي كردند. آزمايشگاه هوايي هم بسيار ضروري است و البته جهت ياب.

چرا كره جنوبي بايد به شمال حمله كند؟ كره جنوبي بسيار خردمندانه عمل مي كند. هالا از ديدگاه سياسي و نظامي: 1- نيروي زميني كره شمالي بيش از 1 ميليون سرباز دارد و بيش از 8 ميليون ذخيره كه از سوي روسيه و ايران و چين و اوكراين مسلح شده اند. كره جنوبي 650 هزار سرباز و 3 ميليون ذخيره با تسليحات داخلي و از كانادا و فرانسه و آلمان. يك موج انساني از شمال به جنوب تلفات وحشتناكي را در بر خواهد داشت. 2- چين و روسيه چنين حمله اي را تحمل نخواهند كرد. ممكن است با ملاحظه درگير نكردن امريكا دخالت مستقم نكنند، ولي بيكار نخواهند نشست. چين مانند جنگ گذشته مي تواند يك ميليون داوطلب يا حتي به عنوان "كره اي" سرباز به كمك شمال از مرز عبود دهد. 3- موجه پناهندگان شمالي به جنوب براي اقتصاد جنوب بار سنگيني خواهد بود. من پيش بيني مي كنم شايد بيش از يك ميليون نفر از فرصت استفاده كنند. 4- موشك باران كره شمالي دارايي چنداني را نابود نخواهد كرد، ولي آسيب اقتصادي به تاسيسات صنعتي جنوب كمرشكن خواهد بود. 5- هزينه جنگ براي جنوب 10 برابر هزينه آن براي شمال خواهد بود. 6- هالا فرض كنيم كره جنوبي زد و برد. مرز باز خواهد شد و ناگهان مواجه با ميليونها مهاجر فقير و گرسنه خواهد شد كه به جنوب سرازير خواهند شد و كمر اقتصاد جنوب را خواهند شكست. 7- شما مطالعه كنيد چرا در ادغام آلمان خاوري به باختري چه برنامه ريزي دقيق و درازمدتي ريختند تا مردم فقير خاور آلمان ناگهان به اقتصاد غني باختر حمله نكنند و به تدريج جذب شوند. 8- امريكا اجازه چنين حمله اي را نخواهد داد، زيرا طبق پيمان نظامي كه با كره جنوبي دارد، مجبور به دخالت است و در شرايط كنوني كه در چند جا درگير است، در اينجا هم نمي خواهد در همسايگي دو رقيب بزرگ به ماجراجويي دست بزند و توان ذخيره خود را درگير كند.

شرايط سياسي منطقه ما يك معادله چند مجهولي است و چهار بعدي. مختصات بين المللي هيچگاه ثابت نيستند و با زمان تغيير مي كنند. من اكنون امكان حمله را بيش از 90% مي بينم، هرچند كه يك حركت درست و خردمندانه از سوي جمهوري اسلامي مي تواند آن را بي درنگ به 50% كاهش دهد، كه مي تواند آغاز يك روند كاهنده باشد. حمله به اوسيراك در برابر آنچه برنامه ريزي شده فقط يك بازي كودكانه بود. اميدوارم هيچ ائتلافي براي حمله به ايران صورت نگيرد و احتمال آن هم بسيار كم است، ولي همين امريكا و اسراييل و بريتانيا براي ويران كردن كشور و ايجاد جنگهاي داخلي كافي خواهند بود. درمان اين خطر بزرگ تاريخي، كه از زمان فتحعليشاه تا كنون بي سابقه است، فقط يك اقدام خردمندانه است كه من آن را پيشتر پيشنهاد كرده ام و در اينجا جايز نيست آن را توضيح بدهم.

قطر كه اكنون از منابع گاز ايران استفاده مي كند، نيازي به اين ثروت هنگفت ندارد، و از انجا كه حكومت قطر مانند ديگر كشورهاي جنوب خليج پارس قبيله ايست، رييس قبيله هر كاري را كه هوس كرد با آن انجام مي دهد. البته سطح درآمد مردم در قطر بسيار بالاست و اكثريت جمعيت قطر را مهاجران موقت تشكيل مي دهند كه براي كار در آنجا اقامت دارند. من با شما موافقم كه با اين ثروت هنگفت مي توانند قطر را تبديل به يك قطب صنعتي يا دستكم تكنولوژيك جهان كنند، همانگونه كه تايوان بدون هيچگونه منبع طبيعي اين كار را كرد. ولي .... كار كردن؟ ... خيلي سخت است!

حمله به ايران پيامدهاي بدي ممكن است داشته باشد. نابودسازي تاسيسات اتمي و نظامي ايران بيش از چند روز طول نمي كشد. موشكهاي ميانبرد و دوربرد ما هم بازدارنده اين تخريب نيستند، هرچند كه ممكن است برخي از آنها به هدف بخورند و آسيبهاي جدي به طرف وارد آورند. آنچه اسراييل از آن نگران است، يكي فروپاشي سوريه و افتادن آن در دست تندروان اسلامي است. مرز اسراييل و سوريه تا كنون امن ترين مرز مشترك اسراييل بوده است. حزب الله لبنان و حماس هم اگر ايران نباشد، قابل كنترل خواهند بود. بنابراين، برخي سياستگزاران اسراييل نابودي توان ايران، كمك به تجزيه ايران (در درجه اول آذربايجان كه برنامه آن را هم عملياتي كرده اند) و سرانجام سقوط نظام جمهوري اسلامي را تنها راه امنيت اسراييل و منطقه مي دانند. از ديدگاه زماني هم، امروز كه ايران در منطقه هيچ دوستي ندارد و در جامعه جهاني منزوي شده و مردمش هم بسيار ناراضي هستند را بهترين زمان ممكن براي حمله به ايران مي دانند. گروه بانفوذي از نمايندگان و سناتورهاي جمهوريخواه امريكا و البته سياست پنهان بريتانيا هم از اين تصميم اسراييل پشتيباني مي كنند. خردمندان اسراييل، هزينه چنين حركتي را بسيار زياد بشمار مي آورند. همان موشك اندازي آغازين حزب الله و كاربرد احتمالي سلاحهاي شيميايي سوريه عليه اسراييل، همراه با چندتا موشك از ايران مي تواند يك هولوكاست جديد ايجاد كند؛ هرچند كه حمله كنندگان همه نابود شوند، كه خواهند شد. در چنين حمله اي، امريكا چاره اي بجز دخالت نخواهد داشت، و امريكا هم بجاي تنها عمل كردن، ناتو را در گير خواهد كرد. 2- وسعت اسراييل ارتباطي به تصميم به حمله ندارد. هر كشور بايد دلايل امنيتي يا استرتژيكي براي يك حمله نظامي داشته باشد. در شرايط عادي اسراييل بخاطر حفظ امنيت خودش، حتا خطر حمله ديگران به ايران را خواهد كوشيد خنثي كند.

چشم. فكر خوبيست. حتمن اين كار را مي كنيم.

اختلاف ميان عربستان و روسيه شگفت انگيز نيست، زيرا آن دو در سوي پشتيباني از تحولات دو سال اخير قرار گرفته اند. ولي هر دو خودشان هم هدف ادامه اين تحولات هستند. اول عربستان.

سازمان سياسي، شهر كوچك و بزرگ ندارد. همه جا ايران است و سازمان هم جبهه ملي ايران است نه تهران. درخواست خود را ايميل بزنيد، من ارجاع مي دهم.

آفرين به هوش شما.

كمكي نمي توانيد بكنيد بجز بازتاب دادن ديدگاههاي ما. اين رقابت آميخته با حسادت در خون ما رفته. نخبه ستيزي را رژيم هاي سركوبگر و تماميت خواه مي كنند، ولي رقابت ستيزگرانه در ميان خود نخبگان است. دشمان كشور نياز ندارند ما را محدود كنند، ما خودمان يكديگر را محدود مي كنيم.

چه بهتر! اگر من بتوانم ديدگاه خود را به خوانندگان آنها برسانم، آيا به سود ماست يا نه؟

من دو سه تاي ديگر سخنراني و مصاحبه بكنم، دوباره اينگونه سايت ها فعال مي شوند. رقيب سياسي كه بدجنسي نمي كند، رقيب سياسي مي كوشد خود را برتر نشان دهد. آنها كه لجن پراكني مي كنند يا براي پول اين كار را مي كنند يا براي ارضاي عقده حقارت خود. سايتهايي مانند خشم ايران هم توسط اينجور آدمها اداره مي شود. ولي ظاهرا من نارضايتي برخي اعضاي خودمان را هم بر مي انگيزم. فاطمي و بختيار هم چنين تاثيري روي همرزمانشان داشتند و به سزاي انديشه ها، سخت كوشي ها و شجاعتشان رسيدند. هم اكنون چند سايت متعلق به اعضاي قديمي جبهه ملي در امريكا و اروپا، مانند سايت هاي زير چند سال است من را بكلي تحريم نموده اند، انگار وجود خارجي ندارم: www.jebhemelli.net www.melliun.org www.ois-iran.com

يادم آمد. هميشه گروه خاصي هستند، اكنون بيشتر آن شناخته شده اند، كه كارشان تهمت زدن و شايعه پراكني و هجو گفتن درباره من بوده و هست. اين سخنان دروغ يا هدفدار براي ايجاد ترديد در صلاحيت و صداقت من بوده و هرگاه من در رسانه ها بيشتر مطرح شوم، آنها بيشتر فعال مي شوند. و گاهي اطلاعاتي را آشكار مي كنند كه من را شگفت زده مي كند آنها را از كجا بدست آورده اند.

براي مصاحبه از من دعوت هاي بسياري مي شود كه نزديك به همه آنها را بيشتر بخاطر ممنوعيت و تهديد مقامان رد مي كنم. اگر مصاحبه اي را بپذيرم، فقط درباره مطلب مورد علاقه خودم است و حرف خودم را هم مي زنم. شما با ذكر "ضد ايراني" پرسش خود را يك پيچ و تاب تهديدآميز داديد، يعني چنين كاري خطاست و ضد ملي است. من عكس شما مي انديشم. ضد ملي خود ما هستيم كه با انديشه هاي ناراست خود منافع ملي يا دستكم احترام ملي خود را خدشه دار مي كنيم. شما هم در آينه نگاه كن و آنچه را تصور مي كني "حفاظت عليه ضد ملي" است از خود بزدا. كسي كه انديشه اي دارد بايد بتواند آن را آزادانه بيان كند. و اين دقيقن آن چيزي است كه همه ما براي بدست آوردنش مبارزه مي كنيم. جامعه اي كه انديشه ها حبس كند، هرگز آزاد و مردم سالار نخواهد شد.

برادر من هرگز عذرخواهي نكرد، با وجود اينكه شرط زنده ماندنش بود. هرگز حاضر به مصاحبه تلويزيوني نشد. هرگز حاضر به مناظره با برخي روحانيان كه اين را خواسته بودند نشد. و هرگز توبه نكرد. مادرمان در آخرين روز مهلت توبه به او گفت توبه كردن يعني لو دادن ديگران و به كشتن دادن ديگران براي زنده ماندن، و اين يك ننگ خانوادگي خواهد بود.

احساسات شما را ستايش مي كنم.